martes, 30 de octubre de 2012

TEAMING DE GLOBAL POR MENOS DE UN CAFÉ AL MES

https://www.teaming.net/globaldefensagatos



Global defensa gatos

Creado el 15/10/2012
Global defensa ASH lleva años buscando hogares y buenos adoptantes para animales (perros y gatos) que han sido desafortunados, mediante acogidas. Ahora con el proyecto del centro de Adopción de Montsegat las ayudas son mas necesarias que nunca por que la atención veterinaria, protección y alimenticia que precisan es mucha. Mientras llegan los adoptantes necesitan cuidados.

sábado, 27 de octubre de 2012

NO A LA TRACCIÓN MECÁNICA DE LOS GALGOS

http://www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/portal/contacto.html
Sra. Consejera de Agricultura Sra. Clara Aguilera,
Nos consta que La Junta de Andalucía,  ha aprobado legalizar el entreno de los galgos con vehículo a motor, presentando el reglamento el pasado día 29 de Septiembre. También que hasta ahora no era legal y cuando el SEPRONA lo detectaba sancionaba con 600 euros a quienes lo practicaban. Muchos de estos pobres animales resultan heridos, se parten las cervicales o mueren arrastrados por el suelo. A nadie se le escapa que es una barbaridad y no quisiéramos creer que su maravillosa tierra es "lugar para brutalidades". Son muchos los vínculos que nos unen a ella y no nos gustaría tener que renunciar a visitarla por temor al degradante espectáculo que supone el apoyo al maltrato animal.
Esta medida va a suponer una degradación de la consideración que se pueda tener por su Comunidad y lo que es peor, a muchos galgos les va a suponer perder la vida o secuelas graves a nivel físico y/o mental.
Quiero que tomen constancia de nuestro profundo malestar por la legalización de este sistema de entrenamiento así como la persistencia de una práctica incomprensible como es la caza con galgo. 
No nos haga pensar que las presiones de los colectivos cazadores pueden mas que la ética y el progreso moral de los pueblos. "Si una nación se mide por el modo en que se comporta con sus animales" como dijo Gandhi  ¿ Qué mensaje se está lanzando al mundo?. Nos consta que muchos andaluces no aprueban esta modificación y por contra consagran su vida al bienestar animal. ¿Cuando va a contar con ellos? ¿Cuando se va a preocupar de un modo progresista y moral por  seres con capacidad de sentir como recoge el marco europeo aprobado en Lisboa?
Reciba un cordial saludo y por favor haga uso de la sabia capacidad de la rectificación.
Firmado;
 

viernes, 26 de octubre de 2012

Los Angeles, un ejemplo a seguir

 

Se acabó la venta de cachorros en Los Ángeles. Su ayuntamiento acaba de prohibir que las tiendas de animales puedan comerciar con perros, gatos y conejos provenientes de criaderos, para evitar así la muerte de miles de animales no vendidos que son sacrificados cada año en dichos lugares.
Los comercios de mascotas deberán dedicarse ahora a la venta de otras especies o a la distribución de perros y gatos que provengan de protectoras de animales. De no cumplir esta normativa, las tiendas se podrían enfrentar a una multa de 250 dólares (unos 192 euros).
Los Ángeles es la primera gran ciudad que se une a las 30 localidades que han prohibido esta práctica comercial en todo Estados Unidos. Su gran defensor, el concejal Paul Koretz, defiende los derechos de los animales porque «no pueden hablar por sí mismos».
En el otro lado, los comerciantes de la urbe están desolados: «Nos van a hacer sufrir», afirma a Los Angeles Times Candice Ro, que se dedica a vender perros como Terriers y Bulldogs desde hace once años. No obstante, los particulares podrán comprar un cachorro directamente al criador.

California ecologista

La ciudad de Los Ángeles y el estado en el que se encuentra -California- se caracterizan por tener una legislación más preocupada que la Europea en aspectos de derechos animales. El pasado mes de junio, por ejemplo, se prohibió la venta de foie gras en todo su territorio para evitar el maltrato a las aves con las que se elabora.
Poco antes del verano, la ciudad también vetaba el uso de bolsas de plástico en los supermercados, que a partir de 2013 no podrán usarlas. Los pequeños comercios tendrán hasta el verano que viene de margen.


Enlace a la noticia

miércoles, 24 de octubre de 2012

FIRMA, HAY MUCHOS MOTIVOS

Fue una de las propuestas que más apoyo ciudadano recogió en el momento de la elaboración del PAM, y desde el Ajuntament prometieron tenerlo presente. Pero como parece que tienen poca memoria, no está de más firmar para recordarles que los ciudadanos de Barcelona queremos que nos dejen entrar en los tranportes públicos con nuestros animales.

..........................

Alcalde de Barcelona: Que es permeti l'entrada d'animals de companyia als transports públics

https://www.change.org/es/peticiones/alcalde-de-barcelona-que-es-permeti-l-entrada-d-animals-de-companyia-als-transports-p%C3%BAblics#

Petición dirigida a: Alcalde de Barcelona

Esta petición será entregada a:  Excm. Sr. Xavier Trias Alcalde de Barcelona

Barcelona te censat un important nombre d'animals de companyia. Ja és una reivindincació històrica per part dels propietaris de gossos i gats que Barcelona prengui exemple de moltes ciutats europees que permeten als usuaris de transport públic viatjar acompanyats del seu animal de companyia.
Ciutats com ara Viena, Berlín, Amsterdam,Brusel.les, Venecia, Frankfurt, Estocolm i Ginebra estan classificades entre les primeres vint ciutats amb millor qualitat de vida del món segons el ranking de Mercer 2011. No serà perquè el seu transport públic és insalubre i perillós per culpa dels gossos que en ell puguin viatjar simplement lligats i amb morrió. Per cert, Barcelona va ocupar el lloc 40.
Pensem que hi ha molta gent gran pels quals el seu gos representa la seva única companyia, la única font d’afecte que tenen durant la setmana. I aquest és només un exemple de la necessitat que els éssers humans que viuen a les ciutats han desenvolupat cap als gossos. Si aquesta necessitat no existís no hi hauria a Barcelona més de 20.000 gossos inscrits al cens d’animals de companyia.
L'Ajuntament de Barcelona acaba d'aprovar el nou PAM 2012-2015 (Programa d'Actuació metropolitana). Per això DEMANEM a l'Alcalde de Barcelona que aprovi una ordenança municipal coherent i solidària amb totes aquelles persones, que som moltes, que volem viatjar amb transport públic amb el nostre animal de companyia. I que actualment ens veiem obligades a utilitzar el cotxe pels desplaçaments llargs. Amb el canvi de normativa ampliarem el nombre d’usuaris del transport públic, reduint així la contaminació acústica i atmosfèrica que provoca el tràfic rodat a Barcelona.

Imperdible: por qué no hay que comprar; un motivo más

sábado, 13 de octubre de 2012

Un mundo mejor es posible

Fuente: http://www.animanaturalis.org/n/11718
Los Ángeles (EE.UU) prohibe la compra-venta de animales

La medida, pionera en Estados Unidos, pretende fomentar las adopciones y reducir el problema de la sobrepoblación de animales que genera la compra venta. 

El Concejo Municipal de Los Ángeles (California, EE.UU) ha aprobado por unanimidad una moción del concejal Paul Koretz que pondría fin a los criaderos de gatos y perros, prohibiendo la crianza comercial de perros, gatos, conejos y pollos, y su venta en tiendas de animales. En su lugar, los refugios de animales trabajarán con tiendas de animales con licencia para que éstas den en adopción a los animales de los refugios.
"La crianza comercial de animales para la venta está hecha en condiciones inhumanas, se hace en condiciones insalubres y se fomenta la sobrepoblación de animales", declaró el concejal Koretz; quien añadió que con la medida todos ganan porque "nos ayudará a reducir el problema de la sobrepoblación de animales, lo que nos ahorrará una cantidad significativa de dinero público".
El Concejo municipal encargó al Departamento de Servicios Animales de Los Ángeles la preparación del borrador de la ley y la creación del programa de adopciones. La ley también creará un programa para hacer públicas y visibles a las tiendas que sobresalgan en el cumplimiento de rigurosos requisitos de integridad, y también encargó al departamento la organización de las adopciones de animales de refugios para que se realicen en estas tiendas reconocidas.
El Departamento de Servicios Animales recogió un total de 55 mil animales el año pasado, y espera que este número aumente este año. El mismo departamento termina sacrificando alrededor del 25% de los perros y un 50% de los gatos recogidos, por la falta de espacio y el abandono compulsivo.
"Con esta ley no sólo estamos protegiendo a los animales, sino también a las personas de la comunidad, que no saben que cuando entran a una tienda de animales están pagando cientos, si no miles de dólares por un animal que es probable que esté enfermo (o) tenga defectos genéticos", declaró la Gerente General de Servicios Animales Brenda Barnette.
Barnette está de acuerdo en que el esfuerzo ayudará a reducir el costo de su departamento, pues la mantención mensual de un perro cuesta $402 y de un gato $281. El costo incluye la alimentación, cuidados veterinarios, las instalaciones y los costos de personal de tres operarios que son los necesarios para llevar a cabo los 20 mil sacrificios de animales que se llevan a cabo al año.
Barnette declaró que conoce que existen criaderos de animales en la ciudad, pero no cuántos existen. "Muchos de ellos son ilegales. Son muy astutos, tienen sus informantes y pueden moverse rápidamente de una casa a otra, con sus animales; y están siempre un paso por delante de quienes hacemos cumplir la ley", declaró Bernadette. En consonancia con esto el concejal Ed Reyes, que votó a favor de la prohibición, advirtió que se necesita un reforzamiento de los mecanismos para el cumplimiento de la ley: "he visto planteamientos de políticas muy bien escritas y bien intencionadas, pero la ejecución es la clave", señaló. Asimismo, el concejal Tony Cardenas, que ayudó a crear el Grupo de Trabajo contra la Crueldad Animal en 2005, declaró que la política será un modelo para el resto del país.
California lidera el fin de los criaderos de animales, que suministran los animales a la gran mayoría de las tiendas de animales. Toronto también está considerando una ley similar, y Texas tiene en estudio un proyecto de ley que requerirá la licencia para quienes tengan 11 o más perras sin esterilizar.

martes, 9 de octubre de 2012

CARTA ABIERTA PARA EL FIN DEL MALTRATO

 Sr. Miguel Velasco y Sr. Gregorio Sánchez ;

que restringiría el uso de ciertos collares caninos permitamos decirles que valoramos muy positivamente que hayan contribuido a la difusión de los efectos perniciosos de los collares de pinchos, ahogo y eléctricos.
Por otro lado, y con todo respeto, lamentamos profundamente que no abogue por su total abolición por que como está ampliamente demostrado la indicación de que se debe restringir a los profesionales resulta absolutamente estéril. ¿No creen que existe una sospechosa relación en que su uso haya aumentado un 30% en los últimos años con la emisión de programas "divulgativos de educación canina"de tv en los que se advierte claramente no usen estas técnicas sin supervisión de expertos?
Estamos en grado de ofrecerle hasta 22 páginas y decenas de enlaces con material de calidad, con expertos contrastados que están trabajando desde distintas perspectivas ( educación, etología, veterinaria, kinesologia, quiropráctica, etc.) los efectos nocivos de estos collares. Como a ustedes sin duda les consta la falta de una reglamentación oficial sobre la profesión de adiestrador y/o educador canino hace que muchos sean los llamados y pocos lo que lo merezcan. En virtud de criterios muy poco científicos y nada respetuosos con el perro se perpetúan mitos y comportamientos que son maltrato aunque la cotidianidad en su desarrollo nos parezcan hasta educativos. Tampoco la insistencia de que la experiencia de años y décadas y escuelas hace de uno un profesional. Desgraciadamente en Algunos casos todo esa cantidad de tiempo invertido ha ido en aras de la repetición de un maltrato al que el maravillo animal que nos acompaña ha respondido con estoicismo y comprensión cunado nosotros hemos infringido- involuntariamente, por no saberlo hacer mejor- maltrato.
Todos deberíamos alegrarnos de la desaparición de los azotes "pedagógicos" en las Escuelas y en los hogares. ¿Por qué en aras de la supuesta educación debemos usar castigos? En algún punto del artículo habla de castigo desproporcionado y de sobre castigo. Tolerancia cero con los castigos. Con los amigos hablamos, nos comunicamos no les dañamos cuando no coincidimos. Si del su animal de compañía uno no quiere ser su "amigo" es que no es apto para tenerlo. Cunado uno necesita dañar para hacerse entender es que uno no habla el idioma del otro. En este viaje es a nosotros a los que nos toca aprender idiomas, no descargar nuestra frustración o suplir con dolor la falta de tiempo o el interés de un resultado rápido. Usar el castigo es barato materialmente muy caro respecto a lo que de verdad importa.
Como se supone que nosotros somos los racionales debemos aprender nosotros a entendernos con el perro que además de muy leal y no ser libre es vulnerable. El modo en como tratamos a los vulnerables dice mucho de nosotros. Y si no hemos sido capaces de enseñar a no ladrar demasiado, a compartir agradables paseos o a que confíe en nosotros nuestro perro es que somos nosotros los que tenemos que aprender.
¿Estaría de acuerdo que nuestro fracaso como educadores se intentase solucionar con pinchos, ahogo, o descargas eléctricas?

Collares de adiestramiento para perros, mejor en manos expertas

Usar artilugios antiladrido, collares de presión o de púas sin experiencia en educación canina puede ser peligroso y cruel para el perro
  • Por CAROLINA PINEDO
  • 8 de octubre de 2012
- Imagen: pennuja -
 Los instrumentos de adiestramiento ayudan a los profesionales a educar al perro o a corregir ciertas conductas inapropiadas. Hay collares de púas para adiestrar al perro, casi siempre contraproducentes, ya que causan heridas en el animal, cadenas que funcionan con presión y dispositivos antiladrido, que emiten olores o estímulos eléctricos. En manos inexpertas, estos collares se pueden convertir en una herramienta de castigo desproporcionado y cruel, que provoque ansiedad y heridas en el can. Sin embargo, cada vez son más quienes los utilizan. En el siguiente artículo se detalla cómo hacer un buen uso de estos artilugios, se aportan cuatro pautas para emplear con los collares de adiestramiento caninos y se resalta la importancia de la educación en positivo con el animal.
Los collares de adiestramiento para perros, como los antiladrido, deben ser un complemento y una ayuda para enseñar al can pautas de comportamiento adecuadas. "Pero no deben usarse sin el asesoramiento de un profesional, que nos enseñe, no solo cómo usarlos, sino también qué modelo utilizar", explica Miguel Velasco, adiestrador de perros.
Los collares de adiestramiento emiten estímulos desagradables para el perro, como impulsos eléctricos, presión u olores
Este tipo de collares provocan una sensación desagradable para el perro. Pueden emitir olores o un impulso eléctrico, pero también los hay que ejercen presión en el cuello. Como consecuencia de ello, los adiestradores caninos los utilizan para corregir una conducta indeseada en el animal.
El adiestrador canino Miguel Velasco calcula que, en los últimos cinco años, ha aumentado en un 30% la demanda de este tipo de collares por parte de particulares. Sin embargo, un collar de adiestramiento mal utilizado "puede provocar más mal que bien", según apunta Gregorio Sánchez, experto en educación canina del centro de animales Los Cantiles, en Madrid. "Un collar de adiestramiento con púas o con impulsos eléctricos puede provocar en el perro ansiedad y conductas contrarias a lo que se espera de él", añade Sánchez. Incluso dolor y heridas, crueles e innecesarias.

Collares de púas para adiestrar al perro

En el mercado hay distintos modelos de collares de adiestramiento para perros, cuya finalidad es servir de apoyo al educador canino, así como a dueños bien asesorados. Su función es evitar que un animal ladre de manera descontrolada, abandone conductas agresivas o camine de manera correcta durante los paseos.
Los collares de púas son contraproducentes, ya que provocan dolorosas y crueles heridas en el perro
En el caso de los collares de púas, cuentan con un sistema de puntas, en contacto con el cuello del perro. Cuando el dueño tira del collar, el can siente la presión de las púas. Según el educador canino Gregorio Sánchez, "estos collares no son aconsejables, ya que en un 95% de los casos resultan perjudiciales por su uso inadecuado", una opinión que comparte el adiestrador Miguel Velasco, quien apunta que estos collares mal utilizados pueden provocar en el perro dolor físico e, incluso, heridas en el cuello. "El animal puede resultar herido o sobrecastigado con facilidad", señala.
Velasco añade que cualquier collar de este tipo es una herramienta que debe servir para educar al perro. "Pero para que los resultados sean adecuados, hay que utilizarlos de manera correcta", dice el adiestrador. Es fundamental el asesoramiento de un profesional, bien de un veterinario o bien de un educador canino.

Collares de cadena que funcionan con presión

Las cadenas presionan el cuello del perro, que es un punto vulnerable
Los collares de cadena (los hay también de nailon y de cuero) se ajustan al cuello del perro cuando el dueño tira de la correa. El mecanismo es similar al de las púas, pero sin pinchos: ejerce presión en el cuello del animal. Entre otras cosas, se pueden emplear para enseñar al perro a caminar de manera apropiada.
Estos collares ejercen presión en el cuello por ser un punto clave del cuerpo, donde el perro se siente vulnerable al ser atacado. Cuando los canes agreden a sus enemigos les muerden en el cuello y, durante los juegos, cuando quieren disuadir o intimidar a sus congéneres, aplican presión con los dientes en su cuello.

Collares antiladrido para perros


- Imagen: Wonder Guau -
Los collares antiladrido emiten estímulos para corregir esta conducta, cuando es excesiva: olores desagradables, ultrasonidos e, incluso, impulsos eléctricos de baja intensidad, pero molestos. En ocasiones, los collares antiladrido avisan antes de que se produzca el estímulo desagradable, a través de un sonido que actúa como preludio. "El perro asimila, de manera paulatina, que no debe repetir la conducta de los ladridos constantes", explica Velasco.
Los collares antiladrido están indicados para perros de tamaño mediano y grande, pero no para los pequeños. La razón es que los perros de tamaño pequeño, como el yorkshire, son demasiado sensibles a este tipo de estímulos. En cualquier caso, sean antiladrido, de presión o de púas, este tipo de collares no funciona de la misma manera con todos los perros. "Hay perros que incluso se acostumbran a este tipo de estímulos y no sirve de nada usarlos con ellos", advierte Sánchez.

Cuatro pautas para usar collares de adiestramiento caninos

1. La educación de un perro debe comenzar desde que es cachorro y es aconsejable que se le eduque en positivo, es decir, con el refuerzo de premios y no con castigos.
2. Los collares de adiestramiento son herramientas que deben utilizarse bajo la tutela de un profesional.
3. Los premios y felicitaciones por parte de los dueños cuando el perro actúa de manera adecuada son fundamentales para la educación del animal.
4. No todos los perros son aptos para llevar un collar de adiestramiento. Los de tamaño pequeño no pueden utilizarlos y su uso no resulta efectivo con algunos perros.

La importancia de la educación en positivo con el animal

A pesar de que el uso de collares de adiestramiento está en auge, la educación en positivo, es decir, con el uso de premios en lugar de castigos, es fundamental y debe ser previa al uso de este tipo de artilugios. Según el adiestrador Miguel Velasco, estos dispositivos deben usarse solo "cuando ya exista un problema de comportamiento que no se pueda corregir de otra manera" y siempre con el asesoramiento de un profesional, para evitar crear otros problemas de conducta en el perro.

jueves, 4 de octubre de 2012

Un informe sobre PPP´s inteligente, por fin

 artículo publicado con el permiso de http://www.doogweb.es


En doogweb hemos tratado las leyes de Perros Potencialmente Peligrosos (o BSL) en infinidad de ocasiones y con datos de otros tantos países. Desde las leyes más restrictivas (prohibición total de determinadas razas) hasta otras más permisivas que exigen requisitos concretos a los propietarios de perros con la capacidad de hacer daño, pero el informe y modelo de gestión que acaba de publicar la Australian Veterinary Association es el más completo, coherente e inteligente con diferencia.

¿Qué hace a un perro "potencialmente peligroso? (Leer artículo completo...)
En uno de sus primeros apartados, el informe de la AVA repasa los motivos, los desencadenantes, que llevan a un perro a ser agresivo, a representar un peligro potencial para los que le rodean, y lo atribuye, al menos a cinco factores de riesgo:
- Herencia genética del individuo concreto.
- Experiencias tempranas.
- Socialización y Adiestramiento.
- Salud (física y psíquica).
- Comportamiento de la víctima.

Pero... ¿Quiénes son las víctimas de mordeduras?
De nuevo, la AVA recurre a sus estadísticas y recopilación de datos, y...:
- La mayoría de víctimas de mordeduras son niños de menos de 15 años.
- Entre el 60 y 75 por ciento son víctimas de menos de 20 años. La mayoría tienen entre 5 y 9 años.
- Después de un año de edad, la incidencia de mordeduras aumenta hasta el rango 5-9 años.
- Sobre un estudio de 3.200 niños (4-18 años de edad), el 45 por ciento había sido mordido en alguna ocasión.
- Los niños tienen al menos tres veces más posibilidades de necesitar atención médica por mordeduras que los adultos.

Las leyes de perros potencialmente peligrosos o BSL no tienen en cuenta el factor humano

Continuando, un punto de especial importancia es ¿por qué fracasan las leyes de Perros Potencialmente Peligrosos?, y los argumentos son contundentes:
- La raza no es un factor determinante a la hora de predecir agresiones.
- No es posible determinar la pertenencia a una u otra raza de los perros mestizos (sólo sería posible mediante análisis de ADN).
- El número de animales que tendrían que ser eliminados de una comunidad es tan alto, que prohibir algunas razas tendría un impacto insignificante en la disminución de mordeduras.
- Si alguien desea tener un perro de determinadas características, puede evitar las razas legisladas como PPP y escoger otras con igual potencial de peligrosidad.

¿Cuáles son las razas que más muerden en Australia?
En un estudio preliminar, se determinó que sólo cinco-seis razas son responsables del 73 por ciento de las mordeduras: Rottweiler, Jack Russell, Bull terrier, Pastor alemán, Kelpie, Doberman y Heeler (australian cattle dog). Pero... las estadísticas demuestran que las mordeduras de tal o cual raza van cambiando de acuerdo a la popularidad de esa raza concreta. El ejemplo de EE. UU. es claro: pit bulls eran responsables de la mayoría de mordeduras en los años 80, pero en los 90 -con el auge del rottweiler- razas y perros causantes de mordeduras graves cambiaron en la misma proporción.

Entonces... ¿qué propone la AVA?
Las propuestas de la AVA son muy ambiciosas, al mismo tiempo que realistas e inteligentes, haciendo hincapié en la formación e información:
- Registro nacional en el que se reflejen todas las mordeduras de perros, de la raza que sean.
- Pruebas de temperamento para comprender los riesgos y las necesidades de cada animal, para ayudar a los propietarios a tomar decisiones, y para orientar a los criadores.
- Programas educativos para propietarios de perros, criadores, padres y niños.
- Cumplimiento de las normativas en el manejo de los perros.

• Para saber más: Informe completo de la AVA (de obligada lectura).